European School of Law Toulouse

Le principe

Trois étudiantes étaient en lice et devaient plaider, en français, sur une affaire de droit pénal. Le cas pratique concernait une affaire de tentative de meurtre d’une épouse sur son mari infidèle. Chacune a eu la possibilité de choisir son camp, et avait 10 minutes pour plaider. Suite à cela, les candidates avaient 1 minute pour répondre à la plaidoirie adverse.

Le jury et les concurrentes

Trois professeurs étaient en charge de départager les concurrentes : M. Paul Cazalbou (Professeur des Universités), Mme Hélène Christodolou (Maître de Conférences), M. Sébastien Pelle (Professeur des Universités).

Les étudiantes qui s’affrontaient étaient Agathe Pogu, Hortensia Kanika, Marie Chaignier ; toutes en L3 Double Diplôme Essex. Agathe Pogu et Marie Chaignier avaient décidé de représenter l’accusation, tandis qu’Hortensia Kanika avait fait le choix de la défense.

Résultats du concours

Après délibération, le jury est parvenu à classer les trois plaidoiries. Hortensia Kanika a terminé troisième, Agathe Pogu deuxième. C’est donc Marie Chaignier qui a remporté cette manche qualificative du concours. Les membres du jury ont souligné la bonne qualité générale des performances, et n’ont pas manqué de délivrer de précieux conseils à la gagnante qui participera à la finale du concours le 1er avril prochain à Paris.

Retrouvez ci-dessous les photos du concours.